「満足度No.1」の広告 大半の事業者 根拠内容を把握せずに表示 | NHK

ステマと同じで厳密かつ重い罰則がないからモラルでは縛れない企業のやったもん勝ちになっている。この時のように関わった会社を都度名指しで公表も合わせてやって欲しい。https://xtrend.nikkei.com/atcl/contents/18/00921/00007/

懲罰的罰金制度を設けないと、この手の詐欺的広告は、やったもの勝ちになってしまう。立法府が仕事をすべきなのでは。

僕がメーカーいたときはNo.1調査を調査会社から買付たり日経なりが持参した資料をもって≒エビデンスをもって対応してたけど、いまは軽いのね～

うーむ

「顧客満足度No.1」「おすすめしたいNo.1」「医師の90％が推奨」

政府の統計はだいたいそうでは？ >根拠となるアンケート調査がどのように消費者に対して行われているかを把握していませんでした

しってた

経済発展のため税制で企業を優遇するのは分かったから、いい加減こういうクソさを取り締まって罰する事ももっと強化してくれよ。

ほぼほぼ調査会社による捏造だろあれ。依頼する側もわかってるだろうに。

“「医師の90％が推奨」など、専門家の高い評価を表示して、商品の購入を勧める広告”明治R-1のやつだ

今はダメなの？つか昔もOKだったか知らんけど。よく見かけるよね。

クソ重ペナルティ課していいよこういうの本当に

ステマと同じで厳密かつ重い罰則がないからモラルでは縛れない企業のやったもん勝ちになっている。この時のように関わった会社を都度名指しで公表も合わせてやって欲しい。https://xtrend.nikkei.com/atcl/contents/18/00921/00007/

信じている人はどのくらいいるのかな。例え根拠無しを違法化しても、お金を配って良いアンケート結果を作るだけな気もする。お金に不安のない評価機関でもないと客観評価できなさそう。

“顧客満足度No.1」などと表示する広告について消費者庁が実態を調査した結果、ヒアリングに応じた事業者のほとんどが、根拠となるアンケート調査の内容を把握せずに「No.1」などと表示”適当もいいとこ.

新聞や雑誌、テレビショッピングからヤフーや楽天、SNSとかでもこの手の広告だらけだしほぼ無審査で載せてる側の責任もあると思うぞ。

懲罰的罰金制度を設けないと、この手の詐欺的広告は、やったもの勝ちになってしまう。立法府が仕事をすべきなのでは。