牛角擁護のレベルが低すぎて日本の人権意識が心配になる

俺は街コンで男女の金額が違うのも、食べ放題も価格差があっていいと思うけど、じゃあ生理の貧困なんかよりも「男の飯代の貧困」のが明らかにカネ掛かって辛いよね、という一貫性が欲しい派だな

そう言えば定期的に、女性が定食屋に行ったら同じ注文なのに隣の男性客より量を減らしたものを出された！みたいな話出てくるよね。商売の自由で牛角を容認する人は、そういうのも是とするのかな。

マジレスすると憲法22条1項で「営業の自由」で、店舗には商品やサービスを提供する顧客を選ぶ自由があるし、値段も好きに決められる。相席居酒屋が合法なのと同じ//誹謗にならない範囲でそれに文句言う自由もある

合法だからokなら、フワちゃんの誹謗中傷も女性フリーアナウンサーの男の臭い苦手も「さすが九州」も全部合法でしょ。誰も逮捕も有罪判決も受けてないよ。何で完全でもない法律をそこまで信頼してるんだか

明確な性差別だからね。「身長170cm以上の方のみ半額です！」とやる様なもの。男は男というだけで人権侵害されているのと同義。女も同様に愚弄されている。これに不快を覚えない人間にジェンダーを語る資格は無い。

この増田の是非はさておき「XXは差別だ」という言説に対し憲法や法律持ち出すの、いろんな意味でキツすぎると思う。

「一企業の判断でしかない」だとか「現行法的に問題ない」だとか「合理的な理由があるので“区別”と言い換える」だとかで“差別”という概念自体は無くならないはずなんだが、他のブコメみてると不安になってきた。

例えばアメリカでは男女別の価格は合法で、カルフォルニアでは規制されているけど、コストの違いなどがある場合は例外とされる。食べ放題はどう考えても男女でコストが違う。あなたの差別に関する意識がおかしい。

息子が「男が奢るんだから男も得をするってわかんないのかな」って言ってた〜まともに育ってる〜キャッキャッ！！みたいなツイートを見て「うわぁ……」ってなった。

3が意味不明すぎる。4の”平等ではない” も価格差をつけてよい合理的理由となりえる不平等であるかの説明がない。誰しも"必ず子供の時期もある" は企業が価格差をつけて良い理由にならんでしょ

統計的差別だが、私は許容。批判は、ある方がよい。法規制は支持せず。

そんなことよりJRのフルムーン割引やシルバーパスには年齢差別だって怒んないの？

そういえばビュッフェスタイルを除いてそもそも食べ放題飲み放題って英国で見たことないかも。飲み放題は暴れる人間が増えるからだとは思うけど、食べ放題はなんでやろ。

「更に人間は必ず子供の時期もあるのでいつサービスを受けられるかの違いでしかないといえる」シニア料金はシニアになる前に亡くなる人がいるから平等ではない?

スマホの使い放題（3段階）みたいに皿数で料金決めればいいんじゃないの。

女性客ターゲットにした営業上のキャンペーンとしか思わない。あと食が細い方なので定食屋やラーメン店にあるレディースセット俺も頼みたいって思うことは結構あるけど、それも同様に差別だとは捉えてない

女性だがこれ差別だと思う。こんなんで「女性は優遇されてる」という主張に説得力が増すの迷惑なので流行らないでほしいと思ってる。

男の方が一般的に食べるからみたいな統計的差別は典型的差別だから批判されるのはわかるんだけどさ。男女で値段が違うとか世の中に溢れてるのに突然牛角だけピックアップされるのも合理性に欠けると思うのよな。

③に対する反論がよく分からなかった。

牛角擁護の連中は、少なくとも二度と同じ口で企業の男性優遇施策に否定的言及するなよとは思う

これで牛角擁護する奴は2度とフェミ名乗らないで欲しい。フェミニズムの敵でしょ

どうせ半年もしたら「そんなこともあったね」ってなるのに何故、全員顔を真っ赤にして議論してるんだか。

「女性の給料を少なくしたり、女性を募集しない等ということも問題なくなってしまう」男女雇用機会均等法違反です。それだけは覚えて帰ってくれ。

レディースデーとかこんなしょーもないネタが重宝される程度に男尊女卑国の日本で男性差別を見つけるのは困難なんだよ。

ここはやっぱり安定のチケット半券で半額でしょ。あと、TGCのチケットってアリーナ席でもかなり安いのね。もっと傾斜がチケット代にあるのかと思ってだけど、そうでもなかった。

そういえば{何がそういえばなのか分からないが)男性専用サウナってあんまり問題視されてないよね

「③女のが食べないから合理的な区別」これで十分説明つく。毎日普通に食べる量でも必要カロリーが違うくらいだが、「食べ放題」のMAX値にはあきらかにもっと差がある。コストが全く違うのだから合理性がある。

「食べ放題はどう考えても男女でコストが違う。あなたの差別に関する意識がおかしい。」「オリンピックで男女が分かれているのは差別」https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASR7154KKR6VUTIL004.html

多くの選択肢がある一私企業の営みに過ぎないので、個人の判断で利用しなければよい。許認可でコントロールされる領域で性別に着目した差別があるのなら、断固反対するし法令で規制すべきだと思うが。

やり方が現代的ではないかな〜と感じる一方で、食べる量の少ない女性客を増やしたいのかなあとも思った。コストカットの一環。貧しさがつらい

椀(分量)が小さくて安いメニュー作って、女性向けとか宣伝すれば良いんじゃないの。

るてす

レディースデーとかやめていってる時代に錯誤してるよな

とはいえ、差別うんぬんの前に「アップデート」とか言ってる人はあたまが悪いからな……

差別なんか無くなんねーんだようっせーな

英wikipediaではgender based price discriminationとして立項だが、クリーニングや散髪など、女性の方が高いことを問題視している。ただし自動車保険は男性の方が事故率が高く、女性が安いらしい。賃金格差を思うと意外に合理的？

昔の携帯料金みたいに食べた品や量に応じて変動する階段式の定額料金にするしかない気がする。飲食のデータサイエンスが発展するといいね。

ビジネスの世界では儲かることが正義でフェミニズムの正義は後回しにされがち。資本主義の弱点。元々牛角行かないけど不買します。

女性だけ半額割引が 11日間だけある……というキャンペーン。ただの販促だろ。恒常的ではない。むしろマッチングアプリだと女性無料が恒常的だ。なのに男は文句を言わずに使う。／女の倍を食うクセに。ケチな奴だ。