「性の対象にするの止めない？」京都市の地下鉄の“美少女アニメイラスト”に嫌悪の声も寄せられる批判「一体何に発情してんだ？」 - ライブドアニュース

落ち着きましょう。それは平面であり、下から覗いてもこすっても、中身とか出て来ないんです。

もともとミニスカートって男社会の既成概念・抑圧からの解放のシンボルだったんだけども、逆転現象が起こって久しいね。https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/e3a95a1ab0eabea19506349e33c2d355493fe6c2

むしろ価値観が古い、アップデートできてない人になってるよね、こういう人らは。古い感覚でこうしたアニメ絵に対する単純なヘイトをぶつけてしまうというか。海外在住なのもマイナスに出てる例かも

スカートの短さが問題なら膝上何センチみたいな規制をするんですかね？現実には有り得ないスカート丈でも現実は下着が見えるからよくないのであってイラストに対して下着が見えるはずだからダメはおかしくない?

ある個人が親しんでいる地域/コミュニティ等から一歩外に出れば、その個人が嫌悪するが法律上問題がないコンテンツに出会うことがあるだろう。それが嫌であれば自分が親しんでいる区域から出ないことをお勧めする。

欧米では女性のセックスアピールは性の開放であってフェミニズム的な思想から出てきたと理解してるんだが（違ったらすまん）なぜ日本では逆の反応が目立つんだろう？絵だから性の商品化って事だろうか

シンガポール住み（自称）の元ポスト主は「萌え絵を公共の場に出す日本は異常」と言ったが、シンガポールでも萌え絵のラッピング電車は走ってると突っ込まれてた人だから／↓嫌な広告排除したいなら運賃増額ですね

駅構内には『地下鉄に乗る！』のイラストを使った掲示物が貼られていたりして、あんま2次元イラストに性の対象は抱いてないかな。市民としては。

モデルでもちょっとあり得ないレベルの等身バランスでミニスカ履いてんのに性の対象ではないはオタクエコチェンに嵌って認知歪んでますなあ

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.livedoor.com/article/detail/27157993/

少なくとも京都にはこんなマイクロミニスカートの女子校生はほとんど生息してないので露出狂並みの気持ち悪さはある。東京の感覚は狂っている。

これらの絵が社会に何らかの悪影響を与えていると主張する人は、それを明確に示す検証可能なエビデンスを示せますか？/悪影響がないなら、それは好みの問題です。好き嫌いで基本的人権に挑戦するのはやめなさい。

そんなことより三次元の実在する中学生や高校生を「性の対象にするの止めない？」芸能界っていうんですけど

火のないところに煙を立てるな

愛知の表現の不自由展と同じ、マッチポンプで世論工作。当時、津田大介にAV監督村西とおるが「必ず反発が来るのわかってるじゃん！ちゃんと体を張ってやれよ！」。表現の自由を潰すプロレス興行共催の京都地下鉄だ。

そうだね、たまには深見東州のラッピングとか見てみたいよね。見かけたら運が上がるかもしれんしな。

ただの自分の好みを社会問題と表現して意見の神格化してるだけでしょう。悔しかったら法改正して禁止してみろ。

スカート丈がーて意見もあるけど、フィギュアスケートやK-POPアイドルが同様に短い衣装で踊るのとかも同様に不適切なんかな。NHK＝『公共』放送などで頻繁に放映されてるけど　https://x.com/FEARNOT_YOSHIKI/status/1741663697909747889

アニメファンだけど、性的とは思わんが、確かに公共物に女の子のキャラばかりなのは気になるよ。

こんなエロゲみたいな絵柄じゃしゃーない

以前は同じ意見だったし言いたい事も分かるけど、最近は制服美少女の記号化がこのまま極まれば現実の制服少女との乖離が進み現実の制服少女が眼差されないで済む世が来るのでは？とまで考えている。

まただよ（呆れ）

昭和の時代はコンビニにエロ本みたいなの普通においてあってしテレビでポロリもあったし時代が変わってるんだなと（いまさらながら）。

肌の露出が少なくて胸も強調してなくてスカートにシワが無いので、語彙が尽きてふわっとした「性の対象」とか言い出した。性別を見分けられる絵を描いたら全部性の対象足りうるので単なる言いがかりでしかないね。

「こうした過去の例と比べて、今回のラッピング車両のイラストは、取り立てて登場人物の露出が激しいわけでもなく、キャラクターが性的なアピールをしているようには見えません」

この発想の行き着く先がCONCORDのキャラデザなので全力で抗わないといけない

「未成年を性の対象とすべきではない」なる主張をする人が、広告へのクレームだけに留まるわけがないという典型例が記事で取り上げられている投稿元で、コンテンツ自体を規制せよと述べています。https://bit.ly/4d1JwQv

ネトフリの13+16+とかナントカは理由次第　喫煙や暴力が理由だったりする　面倒だから調べないけど萌画が性の対象だからって理由で制限されてるのかね？

「性の対象」の線引き問題という事。「社会通念上許される範囲」の判断にどう介入するかという手腕が求められるのでは？自分はこれを批判するのは繊細な人だなという印象。「かわいく見えるイラスト」が嫌いなんかな

現実としてアニメ絵の広告が沢山ある社会で「一般」「普通」を持ち出してダメだと言っている奴こそ社会に出てないんじゃないのと思う。自分は「普通」だから正しいとは全く思わないがね。

少なくとも批判している人は1人くらいしか知らない…

海外に住んでる一個人の投稿がなぜこれほど大々的に取り上げられるのか…？

モテないおばさんは美少女絵に嫉妬して大変だな

これ議論必要なの？　特に扇情的な格好をしているわけでもない女の子をスケベな目線で見てるのはどちら様かってだけの話で、フェミニストこそ性の対象どうのこうの言い出す奴に怒っていい話だと感じるの……

ちゃんと発言者が誰なのかを添えて報道しろ　https://megalodon.jp/2024-0910-0916-58/https://x.com:443/TomoTar64556409/status/1832984775377768723

止めないし止めさせない。僕はこの表現が好きなわけではない。だがこんな訳わからない単に自分の感情だけの理由で表現の自由を明け渡したりはしない。こういう試みには断固として反対する。自分の人権を守るために。

この話題の争点はスカートの短さなの？それならセーラームーンとか、あれはスカートではない解釈だけれど問題あるのでは？自分は座り絵のキャラクターの表情が、公共交通機関では見たくない類のものと感じたんだけど

そもそも脚の長さの比率が変だからなぁ。性の対象にしている人がいるのは事実だろうが、みんながそう見てるわけじゃないし、それを規制してしまうと小さな男の子だろうが赤ちゃんだろうが規制対象になってしまう。

まず言ってることもおかしいけど、こんな合理性の欠片もないことを実際に言ってしまうあたりに問題を感じる。切れる老人と同じく老化によって前頭葉が縮小して判断力がなくなるのだと思う。