ペット不可と同列に「LGBT不可」　賃貸物件の表記に当事者は絶句：朝日新聞デジタル

内部データを誤って表示した、ということらしい。つまり、独居老人不可、中年男性一人暮らしは不可とか、そう言うのと同じ類いではなかろうかと思いました。住居問題の公共の手当が弱すぎる。今一度URを増やそう

シスヘテロは可でLGBT不可の理由が全く理解できない。結局「理解増進法」などという極めて中途半端な法律を作ってしまったことが問題で、やはり差別禁止を法で定めるべきだと思う。

ド真ん中の差別。貸主はアウトだし、配慮に欠け過ぎたシステム表記も論外。／差別は差別でも何かしら背景がある合理的差別（女性限定とか）なら理解したいと思うけど、LGBT不可はどんな理由があり得るんかな？

内部データを誤って表示ってことは大家の希望だが大っぴらにできないので本来は非公開情報なんだろうか／一昔前だが子供向けを謳ってるネットのフィルタリングサービスに「同性愛」って項目があった。引くわ

民間が多様性を認めないなら、民業を圧迫してでも公営住宅やURを増やすしかなくなるな。

不当な役務提供の拒否なので直球の「差別的取り扱い」。差別禁止規定がないLGBT理解増進法では防ぐことができず、差別禁止法がなければ防げない事案だ。

"性的マイノリティーの部屋探しの支援に熱心なことで知られる"不動産屋で「LGBT不可」なんて物件が目に入るの地獄過ぎる…… 「犬と黒人お断り」レベルの事が令和のわーくにで。これも自民党のせいだ。

20世紀の頃、ハイツ借りようとしたワシ独り者を理由に大家に断られた。その頃一部上場企業に5年以上勤めてる優良社会人だったのに。そりゃ物件はファミリータイプだったけどさ。物件紹介した不動産屋ぷんぷんやったぞ

わざわざ大家がそう表明している訳ではなく 仲介会社が勝手にやっているという話だよね？ 突き詰めると可と表示している既存の表記にも影響しそう ホモが始めてホモが燃やすマッチポンプ臭のする記事

賃貸住宅に関しては、官業を大規模に展開して民業圧迫しよう。こんなことやってる民間賃貸のオーナーが万の単位で破産しようが知ったことではない。

え、入居時にノーマルか確認されるの？意味分かんなくない？

本件は非難されてしかるべきだと思っているが、民間の賃貸に入居希望者への差別的な扱いはどれくらいまで許容されるのだろうか？今までも老人不可、外国籍不可、子供不可、女性のみ、とか色々制限はあったが。

ここで何故男性不可は許されるのかという問いには誰も答えてくれなくて、こうやって澱が溜まっていくのだよな

審査まで待って落とされるよりは分かりやすくていいけどなぁ。いい物件が「単身男性不可」とか「女性限定」とかで絶句したことあるし。

プレゼント記事読む限りでは、大家と店子の衝突を回避するための選別であって、差別意図ではないようなんだが。＞(LGBTに)オーナーが否定的なところや、確認が取れていない物件は「不可」としていた可能性がある

LGBTの入居を断るのが問題なのかLGBT不可という表記が問題なのか。後者は八当たりみたいでかなり無理がないか

本人たちがどんなに善良だとしても、居住者間トラブルになりそうなら回避したい大家もいるだろうけどね

LGBT系住人のトラブルは多いと聞いたことがある。性的奔放さゆえに騒動が多いとか、家族物件の定着率が低いとか、過去のやらかしが積もって大家界隈で共有された結果が今の状況。慈善事業じゃ無いんでリスクは避ける

合理的に納得できるのは既婚・親子・兄弟以外の同居不可までかなぁ

大家が拒否してるのでは？物件保有者が拒否するなら賃貸仲介は何もできないぞ。こういうケースを叩いても何も変わらない。LGBTと関わらない方がいいと一律拒否に傾くだけ。

外国人家族が野放しだったり高齢独身者の賃貸断られたりするのへの反応を見てるとLGBTだけ一律で守られる方向になるの少しもやもやする

ブコメに「女カップルはいいけど男カップル不可」の話があるけど、それも謎だな。女カップルのほうが破局率は高いらしいのに。「LGBT不可」は「別れやすさ」が問題なのか、「部屋の使い方」が問題なのか。

一括りのLGBT不可になんの意味があるんだろうと

この件の是非は大家のこと考えると正直なんともだけどマッチポンプとか言い出すやつはサッと非表示するに限るなあ

10年くらい前だけど総務の時に中国籍の社員さんの借り上げ住宅契約担当して法人契約でもハードルの高さにびっくりしたことがある。今だと自分はヘビを飼っている。住宅選択の機会平等の道の遠さよ。

吊るそう。

（ところでB同士のシスジェンダー異性カップルはここでいう「LGBT」に該当するのか？）

もうかるならパヨクがLGBT専用の不動産会社作ればボロ儲けできるのでは？

「LGBT不可」を条件につける人たちには「女系天皇支持者不可」と言う項目の方がウケがいいと思うよ

別に不可にする理由なくね？と思うが、そう書くということは多分に痛い目にあったことも推測できなくはない。特に悪目立ちする界隈を見てるとね。

借地借家法で借主の権利がとても強いのは他の味方が誰もいないことの裏返しなので、結局のところ公営住宅増やすしか居住権を保障する方策はないのだろう。

「女性専用」が許されるのなら「シスヘテロ専用」も許されて当然である。

何かトラブルがあったのかな、と。女装家やコスプレーヤーとかは関係ない？

不可とわざわざ客に向けて書いてはいなくても、同性カップルの住める家は少ないと「作りたい女と食べたい女」に書いてあったな

理由が全く分からん。高齢者は身寄りなく亡くなると後が大変とか、同棲カップルは別れた時に家賃押し付け合って逃げたりするから面倒とかの、LGBTだからで思いつくやつが無い

家主の希望だとか登録上の行き違いだとか言い訳してるけど、「そもそもそれを基準に入居の可否を決めるのが差別であり禁止されるべき」というの、その通りだと思う。

当方ゲイ。話題逸れるけど都内でも同棲はほぼ不可。ルームシェア物件なら可能ぽいけど関係性はそれとなく聞かれることが多いね（どうかと思う）。とはいえ嫌がるのは大家さんで、仲介業者さんも大変だとは思う。

どうせ「法律婚カップル以外の複数人同居不可」を意味するのだろうが、この表記だと単身のLGBTも排除されてしまうドストレート差別という。

そんな店の名前隠すことないでしょう。