なんで自民党が選挙で勝つんだろ

いうて覚えてる範囲で1993と2009に自民の下野に成功してる訳でねぇ…それにあって今の野党に欠けてるものも何かしらあるのでは。一部野党に安倍時代に批判にリソースを割きすぎ自身の足腰の強化を怠った印象は否めない

積極的に自民支持の人はあんまりいなくて、どうしようもないウンコの中から一番マシなのを選んだ結果自民に投票する感じだと思う

組織票で政権取れるなら今頃共産党が政権取ってるか野党第一党になってる。 立憲が政権取れないのは、政府批判とは名ばかりの各業界の全方面に喧嘩売ってるから。 所属議員が業界の集まりに出た時の針の筵っぷりよ。

組織票とか、強く利害で繋がってる人たちは確実に自民に入れるでしょ。他の政党は利害関係も無いし投票するに値しないから、多くの有権者がそもそも投票に行かない。

正直多くの国民は自民党と共犯関係にあるから。なのでしがらみの少ない都市部のほうが野党候補が勝ちやすい

日本の問題のほとんどは構造的なものだから（日本型雇用慣行、社会保障、少子高齢化）、自民だから立民だからどうこうってものじゃないですよ。立民が勝てないのは、政権時の印象が悪すぎるのが尾を引いてるよね。

自民党総裁選報道を見て投票するのを悩んで野党を見たらそれ以下なので……あの中では泉代表が一番マシなのに３位なの解せない。

野党が裏金を否定すると言うことは裏金払ってるところは政権交代したら損するってことだからな。そんで裏金とまでは言わなくても仕事の融通とか長年の持ちつ持たれつがなくなると感じる人がそれなりにいるということ

商工会とか町内会とか地域経済と繋がりやすい位置にいる議員が多いので、普通の生活内で地元の声を反映しやすい。どっかの知らない誰かには投票しづらいけど、いつも地域社会に関わりを持って動いてる人には票が入る

自民党が分裂したから政権交代ができた。なぜ自民党以外がダメなのかというと、政策や選挙戦術のレベルが低い+団結できないから。思想以前の問題。自民党はピンチとなると節操なくアイデアパクって団結するからな

投票率。

自民党以外を選びたい時の論点が多すぎて分散しちゃってるんじゃないかと予想。

なんで〇〇が勝てないんだろ、ではなくなんで〇〇が勝つんだろという言い方をしてる。

最も広い範囲で国民の要望（というかわがまま）を実現してくれるのが自民党だからで。他の党はその範囲が狭いんだよな。自民党に乗っかった方が野党に票を投じてひっくり返すより楽だし。もちろん無い袖は振れない。

老人を切る政策を打てないならもう誰がやっても大差ないのだが、左翼政権になるとこれがもっと悪化するのが目に見えてるからな。

自分の選挙区も言えない、衆参の違いも選挙制度も知らない、自民党以外の候補者が誰かもわからない、ニュースを見ても内容が理解できないレベルの人間が雰囲気でわかったふりをしているからだと思っている。

同じような感覚でなんで野党第一党が立憲なんだろうって思うんだけど、あれが一番マシだと思っている人がある程度いるんだろうな。国民民主の方がマシな気がするんだけど、自民が一番マシだって人の感覚なんだろうな

野党が弱くなりすぎたからと言ってあげた方がいいかな。安倍政権時代については「野党の準備が整う前に解散」がとても効果的だったhttps://www.nhk.or.jp/politics/articles/feature/26402.html

自民党が勝ってるんじゃなくて、野党が勝手に負けてるだけ定期。自民党をウンコ味のカレーで例えるなら、野党は自分をカレーと思い込んでるただのウンコなんだよな。

自民党ってだいたい日本の８割位の意見はカバーしていますからね。総裁選見てても全然意見違う人達の集合体だけど、最後はまとまるから

バブル後、日本新党やら社会党やら新進党やら民主党やらがいろいろ政権取ってるんですが、ご存じない？

じゃあ悪いと思ってないのでは？論理的に考えなよ

自民が平均的には方針がなく党是は与党になること、だからです。金と票田を渡せば誰でも味方になってくれる。そう、誰でも。

現野党は頭がおかしい奴らの集団か少数の小さい党しかないからな

維新は揚げ足取りばかりのゴシップ政治からの脱却を据えて反野党で支持が増えたから、有効だった批判戦略に甘え制限時間があるのがわからず延々と何でも批判したから民が政治闘争とゴシップに飽きたのもデカい。

日本人は利他ゼロの生活保守が多いから。

だから票が割れて、洒落にならんトコが政権取るのを恐れてるんだと何度言えば

「劣等民族」とか言ってる連中と懇ろな政党を選ぶわけない。青木を批判した立憲党員なんて、主流から外れた米山ぐらいしかいない。党員ではなくとも講演を頼む相手があんな発言したら、党首が何か言うべきだろうに。

野党が勝ったときに、カリスマ性と世の中を良くしようというリーダーがいなかったからだろう。まさに烏合の衆。逆に言えばそういう政治家が現れれば一気にひっくり返る可能性はある。

なんだかんだでやや左派的な政策を掲げる集団も内包してるのが結構大きいような気がする。たしか日本の有権者全体の左右の支持はトントンくらいのはずだから、真ん中をどれくらい取れるかが結構影響あるのでは

卵が先か鶏が先か的な話になるんだけど、どういうときでも自民党に批判的で野党に甘いマスコミや学者に多分に責任があると思うよ。関連して学生運動には肯定的だが学会の共産党支配は触れること自体を嫌がる所とか

ほとんどのいい部分はアメリカのおかげ。韓国も中国もアメリカ時代でガンガン成長した。

敗戦後の日本はアメリカの属国だから。戦前の日本には外国の軍隊が駐屯していなかった。日本人は歴史を学び、なぜ在日米軍がいるのか理解した方が良い。自民党＝CIAが作ったアメリカの下請け政党＝売国奴の集団

自民党以外が政権を持ったときのやばさを知っているから。歴史の授業はまず昭和以降から始めたほうがいい。ファンタジーと同じ平安時代以前に時間をかけるから、最も大事な昭和以降が適当になっちゃう。

未だに世界第3位の経済大国で戦後80年ほど1回の戦争もなく（G7見てみ？）治安は世界有数の良さで平均寿命は世界最長で水道水が飲めて物価は安くて･･･トータル損得見て自民党がなぜ悪いと思えるのか？ 知能疑うよ？

支持団体を地道に固めた結果。業界団体を固め、業界団体に法制面で利益を与え。この構図が強い。民主党政権のサイレントマジョリティの強い反発に、公共事業の見通しが立たなく仕事の目処が立たない点があった

自民も結構やばいと思うけど、野党はもっとやばいってのが全て。それよりテストを実施して、人口の10%くらいは選挙権与えないようにすべきだと思う。みんなもれいわと共産の支持者を見てたら同意してくれるやろ？

自民より右の政党がいない＆全体で見ると自民自体も右に偏っていない（ハト派も多い）ので有権者が暴走しづらいというのもありそう。欧州で極右政党が台頭しているのを見るとなおさら。

老人が脳死で支持するから〜と言うけど年代別の投票先・支持政党を分けたら若いほど自民比率は高くなり立憲共産が優位になれるのは後期高齢者くらいなんですが