反AIの方が「貴方のプログラムは他人のプログラムを継ぎ接ぎして作ってるんですか！？」と言ってるのを見て思わず「そうですけど！？」が出かけた

プログラムも絵と同じ法律によりAI学習には許諾なく使えてそれで生成AIが作られているけど反発は殆どなく皆便利に使っている理由の背景に、巨人の肩の上に乗らなければcreationは成立しないという自覚があるという指摘

「コードを組み合わせて別の物を作る」と「許可してないものを勝手に使わない」は両立できる。絵は公開コードではなく製品。勝手に組み込んではだめ。ライセンスを守ろう。

反AI勢はプログラムや音楽生成の話題に対しても、ほぼ脳死状態で絵師の事例持ち込んでくるから嫌い

公開されてるものでもライセンス無視して勝手にコード使ったらそれこそ大炎上すると思うけど…

脇道だが、コメントにあった「画像をGPLで公開して学習データ経由でモデルをライセンス汚染させる」というアイデアは秀逸だと思った。善悪云々は抜きで。

反AIと言うか現実を受け入れられないだけでしょ。いずれ自滅するよ。

一定のルールに基づいて著作物を自由に使える制度の恩恵を受けて来たはずのクリエイターが、無知ゆえに制度を敵だと思い込んで攻撃を繰り出しているのは、ごんぎつねで見た展開

自分が作ろうとしたものなどすでに誰かが作っていて安定している。それを使わない理由がない。

オリジナルのイラストを出さずに再現してるとか言われても確認できないんだが／というかX自体がAI推進なんだから反AIならXを使うべきじゃない

反AIはどうでもいいけど、プロンプトに著作権はあるのかが気になってるんだよなぁ。生成物とプロンプトはイコールで保護されるのか、とか。どうなんすかね？

AIの中身(コードやプログラム)の話とAI自体の機能性の話とAIから出力された表現物の区別ができてない輩が多すぎる。

ソースコードのライセンスは著作権を利用して実装されているので、日本においては勝手に機械学習に用いるのは合法(ライセンスの範囲外)/ソースコードは基本的に著作物

コードはライセンスがきっちりしてるし、コードそのものは一般的に著作物ではないからね。イラストと同列には扱えない。

逆にOracleがJavaAPIの著作権を主張し裁判になったときには「そんなものを主張されたら誰もコードが書けない」という反応が大多数だった。なお裁判は「著作権はあるがフェアユースの範囲」で決着がついたはず。

ライセンスの話してる人は一度「著作権とライセンス」でベン図でも書いて、本当にそれが有効な範囲の話か確認してからコメントして欲しいな…。許諾条件の提示なんだから許諾不要なものまで及ぶ訳ないのよ

二次創作絵師が、オリジナルを書く新人漫画家をトレパク疑惑で追求する地獄。反AIと共通する。

MS社がOS/2と並行してWindowsを開発してたころ、ビルゲイツは「製品の良し悪しは市場が決める」って言ってた記憶。生成AIイラストも今は黎明期で目新しいから注目されてるけど、３年後５年後はとうだろうね？って話し。

じゃあ言葉も話せないね。言語自体が猿の叫びからの継ぎ足しだし。

迷惑メールフィルタも勝手に学習してると思うんだけど、迷惑メール著者に学習許諾とったり利用料払う気なのかな。

ドアをヒンジで枠に取り付けてドアを閉めて鍵をかける。ドアとヒンジは既製品で、取り付け方法は説明書があり、鍵を掛ける動作は自分で考案したものではない。業務用のプログラムってのは大体こんなもん。

早くAIがもっと発展して、めちゃくちゃ開発費が高騰しがちなVRアプリの開発をもっとしやすくなってほしい。そして、どんどん面白い表現が増えてほしい。

反AIは絵だけに騒いでろよこっちくんな

クリーンルーム開発じゃない限り社内提供のフレームワークやライブラリを使うでしょ。そうしないとQCDを一定ラインに上げられないじゃん

GitHub Copilot普通に使ってるし忌避感もないなぁ。あれもパクるというよりIMEの予測変換みたいなものという印象。今は複数行まとめて書きたいものが出てくるとテンション上がる程度だが、そのうちほぼ任せる事ができそう

DIYすると機に市販の部品を買ってくるのは当たり前ぐらいの認識が普及するといいなと思いました。

そうですけどが出かけたじゃなくて堂々とそうですと言え／"プログラムの場合はライセンスを守って利用しているわけなので" 20年位前はそうでもなかった状況を経て今ってこと忘れんな。OraとGだって最近やってたろ

「そうですけど」と言いたいのは分かる。AIの学習自体がプログラマがしてる改修と似てるので。ただし絵を題材にした場合に「同様」とは言いにくい。絵の人は異なる部分を重視する人なのだろう

そもそもお前自身が他人の思考の継ぎ足しかと

生成AIのプログラムの著作権の話ってすげー出てる認識なのだがあまり浸透していないのかもしれないとここ見て思った

ライセンスはすべてのコードできっちり決めてるわけじゃないし、AIに学習させることを許可した上で公開しているコードなんてのは少ない。そういう中でプログラマと絵描きで反応に差が出るのは、文化の差でしょうね。

OSSって複製・再頒布・改変は許されてるものがほとんどだろ、絵でそれに類似する形式はほぼ無いし、それやったらまず炎上するから、やっぱり文化が違うと思う。今のローカル画像生成はOSSの文化が強いし相性が悪いわな

学習データがgplだったとして、それがモデルに適用される所以が分からん。その理屈だとgplのソースコードを目視した人はgplになるのでは？

言語もアルゴリズムもデータ構造もライブラリもフレームワークも、全部他人の作ったプログラムなんだよなあ。ただそれらはレゴのパーツに過ぎず、俺らはそれらをどう組んでどう機能させるかを考えている

反AIというか反文明みたいになってきたな

わかっててこんな言い方をするのは、微妙な邪悪さを感じる。 「そうなんだけど、わかってて曲解してるでしょ」みたいな？

「先代から継ぎ足し継ぎ足し守ってきた秘伝のソースコード」を思い出した

そもそも「プログラムの継ぎ接ぎ」と「AIによる学習」は機序が全く異なる別もの。なのでこれもお気持ち表明に過ぎずレベルとしては反AIと大差がない。こういう明後日の議論がますます混乱と分断を招いてしまうのでは

プログラマが自分らの成果をオープンなライセンスにしてみんなで発展していこうってやっているから、Xを含めたくさんの製品やらサービスをみんな享受できている。それにくらべると絵師はケチすぎ。

プログラムは公開時にどういったライセンスなのか表明するのが普通だけど、イラスト界隈って何故かそういうルール作らないで不文律で縛ろうとするよね。